今治の内科｜糖尿病・睡眠時無呼吸症候群・いびき外来・禁煙外来に対応。土曜日も診療しています。

「減塩って、本当に意味あるの？」――よく聞かれる質問です。答えははっきり“ある”。これは精神論ではなく、世界中の36の研究・約6万7千人を集めて解析した、日本高血圧学会ガイドライン（JSH2025）の結論です。この記事では、ふわっとした「塩はほどほどに」では終わらせず、減塩で血圧がどれだけ下がるのか、どの方法が効くのか、脳卒中や心臓病まで防げるのかを、研究の数字（平均差・信頼区間・相対リスク）まで踏み込んで、総合内科専門医の視点で解説します。

出典：日本高血圧学会『高血圧管理・治療ガイドライン2025（JSH2025）』第3章 CQ1

🧂 結論：減塩は、血圧を確実に下げる

まず結論です。集団を対象とした減塩の取組みは、その集団の血圧を有意に下げることが示されており、JSH2025はこれを強く推奨しています。これは推測ではなく、ランダム化比較試験を束ねた解析にもとづく評価です。

この評価のもとになったのが、次に紹介する大規模なメタ解析（複数の研究を統計的にまとめる手法）です。一つひとつの数字まで見ていきましょう。

📉 どれくらい下がる？ ― 36研究・約6.7万人のメタ解析

集団への減塩で、収縮期血圧（上の血圧）は平均で約2.6mmHg下がりました。小さく見えるかもしれませんが、これは「国民全体」で起これば脳卒中や心臓病を大きく減らしうる、意味のある下がり幅です。

JSH2025のシステマティックレビューでは、6人のレビュー委員が、PubMed 1,533論文・Cochrane Library 3,382論文・医中誌Web 37論文の計4,141論文を一次スクリーニングし、減塩介入群と対照群を「ベースラインからの血圧変化」で比較したクラスターランダム化比較試験（34研究・35論文）と準クラスター試験（1研究・1論文）の計36論文を抽出しました。その統合結果が、収縮期血圧で－2.64mmHg（95%信頼区間 －3.48～－1.80）です。信頼区間が0をまたいでいない＝「偶然ではなく確かに下がっている」ことを意味します。

このグラフの“読みどころ”

個々の研究を見ると、効果には幅があります。大きく下がった研究では、中国のMu 2009（－7.10mmHg）、Yuan 2023（－7.10mmHg）、Wang 2020（－5.80mmHg、解析での重みづけ4.0%）、Zhou 2016（－5.72mmHg）、Gamage 2020（－5.70mmHg）などが目立ちます。一方、Kondal 2022（＋2.76mmHg）やNiiranen 2014（＋3.00mmHg）、Cotter 2013（＋4.40mmHg）のように、むしろ上がった（または差がはっきりしない）研究もあります。

研究ごとのばらつきの大きさはI²＝94%という非常に高い値で表され、「対象集団や方法によって効果がかなり違う」ことを示しています。それでも、すべてを統合した検定ではZ＝6.15（P<0.00001）と、全体として血圧が下がる効果は明確でした。バラつきはあっても、“ならせば確かに下がる”ということです。

出典：JSH2025 第3章 CQ1・図CQ1-1（文献124）。I²＝94%、Tau²＝4.36、Chi²＝567.75（df＝35, P<0.00001）、統合効果の検定 Z＝6.15（P<0.00001）。

🎯 だれに、どの方法が効く？ ― 層別解析

結論を先に言うと、減塩の方法や期間を問わず効果はあり、とくに「職域（職場）」での取組みで効果が大きい可能性が示されました。また、効果は成人で大きく、小児でははっきりしませんでした。

職域で効果が大きい可能性が示されましたが、職場を対象とした研究はわずか2件しかなく、確かなことを言うにはまだ研究が足りません。とはいえ、社員食堂やまとまった集団に一度に働きかけられる職場は、減塩の“効きどころ”として期待できる場です。

注目すべきは、どの手法でも収縮期血圧は有意に下がったという点です。介入期間も「6ヵ月以下（12論文）」「12ヵ月以下（10論文）」「12ヵ月超（8論文）」のいずれでも有意でした。つまり、方法や期間にこだわりすぎず、自分が続けやすいやり方で取り組むことが大切だと読み取れます。一方で、小児（5論文）への介入では効果が有意ではありませんでした。子どもへの減塩は将来の習慣づくりとして重要ですが、短期間で血圧を下げる効果は今回はっきりしませんでした。

※分類は報告された論文数です。重複や小児を含むため、合計は全体の論文数と一致しません。

出典：JSH2025 第3章 CQ1 解説「1）血圧の低下」

🧪 塩を減らすと、体の中で何が変わる？

減塩で実際に食塩摂取量が減り（1日あたり約0.8g）、尿に出るナトリウムも減りました。さらに、カリウムを含む「代替塩（減塩しお）」を使った研究では、カリウムが増えてナトリウムとのバランス（Na/K比）が改善していました。

食塩摂取量を評価した22論文では、介入群で1日あたり0.82g（95%CI －1.12～－0.53）の有意な減少がみられました（研究間のばらつきはI²＝85%とやはり大きめ）。尿中ナトリウムの減少もこれを裏づけています。ポイントは代替塩です。ふつうの食塩（塩化ナトリウム）の一部をカリウム塩に置き換えた「減塩しお」を使うと、ナトリウムが減るだけでなくカリウムが増え、血圧に有利なNaとKのバランスへ近づきます。

出典：JSH2025 第3章 CQ1 解説「2）Na（食塩）・Kの摂取量、尿中排泄量の変化」

❤️ 脳卒中や心臓病は、防げる？ ― 正直なところ

減塩によって、脳卒中や心臓病といった実際の病気（複合脳心血管イベント）が約2割減ったという結果が出ています。ただし、これを評価した研究はまだ少なく、エビデンスとしては“弱い～非常に弱い”段階にあります。

複合脳心血管イベントを評価した3論文では、介入群の相対リスク（RR）は0.82（95%CI 0.70～0.97）で、有意に低下していました。RR 0.82とは、おおまかに「リスクが約18%低かった」という意味です。脳卒中（2論文）や全死因死亡（6論文）でもRRは有意に低下しました。

とても心強い結果ですが、評価できた研究の数が少ないため、JSH2025はここを正直に「脳心血管病の発症予防についてはエビデンスの蓄積が必要（推奨保留・エビデンスの強さC）」と位置づけています。「減塩で血圧が下がる」ことは強く推奨できる一方、「減塩で病気そのものを確実に防げる」と断言するには、もう一歩データが必要――これが現在の到達点です。だからこそ、過度に不安をあおらず、しかし軽視もせず、地道に取り組む価値がある、というのが私の考えです。

出典：JSH2025 第3章 CQ1 解説「3）脳心血管イベントなどの低下」・推奨文

🍴 では、何をすればいい？ ― 今日からの減塩

高血圧のある方の食塩摂取は、1日6g未満が目標です（日本高血圧学会）。日本人の平均摂取量はおおむね1日10g前後とされ、多くの人にとって「あと数g減らす」ことが現実的な第一歩になります。

日本食で塩が多い主な原因は、しょうゆ・みそなどの調味料、漬物、麺類の汁、加工食品（練り物・ハム・パンなど）、外食です。ここを少し工夫するだけで、無理なく減らせます。

大切なのは、完璧を目指して挫折するより、続けられる小さな工夫を一つずつ。今回の解析でも「方法を問わず効果あり」でした。あなたに合うやり方で十分です。

家庭血圧をきちんと測りながら取り組むと、減塩の効果が“見える化”されてモチベーションになります。正しい測り方は第2章「家庭血圧の正しい測り方」をご覧ください。

❓ よくある質問

Q. たった2.6mmHgしか下がらないなら、意味がないのでは？

個人の感覚では小さく見えますが、これは「集団全体」を平均した値です。国民全体の血圧がこれだけ下がれば、脳卒中や心臓病はかなり減ると考えられます。また個人差が大きく、塩に敏感な体質（食塩感受性）の方では、もっと大きく下がることもあります。

Q. 「減塩しお（代替塩）」に替えれば、量は気にしなくていい？

いいえ。代替塩はナトリウムを減らす助けになりますが、カリウムを多く含むため、腎臓が悪い方や一部の降圧薬を飲んでいる方には不向きなことがあります。使う前に主治医に相談し、使う場合も「かけすぎない」基本は同じです。

Q. 減塩すれば、血圧の薬はやめられますか？

減塩で薬を減らせる方もいますが、自己判断での中止・減量は危険です。減塩は治療の土台ですが、必要な薬は続けながら、効果を見て医師と一緒に調整していきます。

✅ こんな方は、一度ご相談を

当院では、家庭血圧の記録と生活背景をもとに、あなたに合った減塩の進め方と、必要な検査・治療を一緒に組み立てます。「何をどれだけ減らせばいいか分からない」段階で大丈夫です。お気軽にご相談ください。